羽毛球比赛中发生争议最多的是界内球、界外球之争，无论在大型国际比赛中，还是国内比赛以及业余比赛，都多次出现界内外的争议。最近我做了一个粗略的统计，一场比赛中，大约有近60% 是以球落在比赛场地的界内或界外来决定胜负的，其中平均约有10% 的球是落在边界线附近；其余约40% 的胜负决定因素为回球不过网及各种违例等。
由于羽毛球的飞行速度是球类比赛中最快的，因此产生的界内外争议也最多。所谓“争议”，就是运动员与裁判（司线员）的矛盾。主要就这两方面。东莞吸汗带
一、出现争议的原因 东莞吸汗带
1、观察角度不同
司线员坐的位置正对着边界线，多数情况下判断是准确无误的。争议多的，通常是把刚刚出界的球误判为界内。
2、对第一落点的判断
在我经历过的案例中，至少有三次看到运动员情绪非常激动地向裁判员和司线员提出质疑，他们称：“球都出界这么多了，还判界内？”事实上，运动员看到的不是球的第一落点。这种现象大多发生在对方大力杀球或中场杀球及网前扑杀的情况下，运动员挥拍没有接到球，再回身时，看到球已出界很多。事实上，这是球打在界内后弹到了界外，运动员看到的只是第二落点甚至第三落点。
此时，运动员也要对自己有一个正确的判断，即你没有击中球，再回头去看时，不可能追上球的速度。也就是说，你很难追踪到第一落点。
3、司线员的故意偏袒
司线员故意偏袒，把明显的界内判成界外的情况也是有的，最典型的当属釜山亚运会了。为此，世界羽联修改了羽毛球竞赛规则：当裁判员确认司线员明显错判时，应予以纠正。应当说这条规则的修改，主要是针对司线员有意偏袒的行为。作为裁判员最基本的要求就是“公正”，如果做出故意偏袒的行为，不管你是迫于压力还是屈服于利益，都将失去做裁判员的资格。
二、处理争议的方法 东莞吸汗带
比赛中，运动员要服从裁判的裁决，如果对司线员的判决有质疑，可以向裁判员提出。直接向司线员去理论是不对的，理应受到裁判员的制止。如果裁判员没有立即纠正司线员的判决，那么司线员的判决仍然是最后的裁决。教练员对司线员或裁判员的判决有质疑，不可以进入场地和裁判员理论，但可以要求叫裁判长，或者走出场外，向裁判长提出申诉。
三、错误说法解析
有人说“球压线三分之一为界外，压线三分之二为界内”，其实这种说法是不对的。因为羽毛球规则规定，场地界线宽40毫米，应划在规定的场地尺寸内。因此，球压线无论多少都为界内。
又有人说，“球头的三分之一在线上为界外，三分之二在线上为界内，”这个说法是有道理的。如图4所示，因为球头为半圆球形，球头有三分之一投影在线上，实际上球头没有压在线上。如果从场地里面往外看，如图5所示，球头没有压线，似乎刚好擦线，其实只是投影擦线。当然了，照片中的球是静止摆放在那儿的，这只是理论上的探讨。在比赛中，高速飞行的羽毛球落在这个位置上，司线员不可能看得如此清楚。
四、羽毛球与鹰眼
曾经有人问过我：“为什么羽毛球比赛不能像网球那样挑战鹰眼？”我的回答是：“羽毛球没有钱。”这当然是句玩笑话，但也不无道理。因为在羽毛球系列大奖赛中，冠军的奖金是以“万美元”为单位的，而网球是以百万美元或者欧元为单位的。
挑战鹰眼不是简单的录像回放，而是一个“即时回放系统”。网球比赛中的鹰眼是由8至10台高速摄像机组成，从不同角度拍摄网球的飞行轨迹，将拍摄数据输入到4台并行工作的计算机终端，再通过计算生成三维动画图像，在大屏幕上显示出网球的飞行轨迹和落点，并以落点留下的阴影判断界内和界外。整个过程一般不超过10秒钟，这样一套系统所需物力和人力是可想而知的。
当然羽毛球一直与鹰眼无缘，还有一个原因，就是羽毛球不是圆的，这给计算机处理数据增加了难度。不过科学技术总在发展，等羽毛球界有了钱，也许也可以挑战一下鹰眼技术。 东莞吸汗带
